Entre Colombia e Irán

22 de junio de 2026

Un proceso electoral y un cese al fuego acaban de marcar la transformación estratégica de Suramérica y del Medio Oriente.

En Colombia la elección de un candidato trumpista tendrá un fuerte impacto en la seguridad suramericana. Y en Suiza, Estados Unidos e Irán negocian términos de paz de un conflicto regional que ha alterado la percepción de las capacidades de la primera superpotencia, cambiado el balance de poder de una de las regiones más conflictivas del mundo y afectado seriamente a la economía mundial.

El triunfo del candidato Abelardo de la Espriella consolida en el Pacífico y en el Atlántico sur suramericanos la asociación de seguridad de sus países con Estados Unidos. El denominado “Escudo de las Américas” (marzo, 2026) quizás incremente su membresía cuando Colombia reinicie la confrontación con 27 mil integrantes de organizaciones terroristas y guerrilleras, la erradicación de 360 mi has. de cultivo ilegal de coca e intente la recuperación del control territorial. Ello empieza por la cancelación de la estrategia de “paz total” de Petro.

En medio de un fortísimo ajuste estatal (25% del aparato público), la eliminación de un déficit de déficit fiscal de 6.4% del PBI y una lucha contra la corrupción estimada en pérdidas de US$ 50 mil millones anuales, la confrontación en el campo será costosa con impacto en la subregión andina. A ella se podría trasladar el conflicto, mediante el “efecto globo”, reclamando mayor involucración peruana y en, menor grado, boliviana (el grave conflicto social allí inhibirá una mayor cooperación).

Para minimizar el conflicto político de esa estrategia (la izquierda en Colombia ha perdido por menos de 1%) se requerirá de algún entendimiento en ese país y ciertamente, de una gran cooperación económica y de asistencia policial y militar de Estados Unidos (que ya ha mostrado, en el Pacífico, su particular estrategia de interdicción).

Siendo el costo operativo de ese planteamiento extremadamente alto los suramericanos debiéramos plantearnos términos de enfrentamiento contra el narcoterrorismo que dejen de depender de la oscilación entre la inacabable sustitución de cultivos y el uso intenso de la fuerza como la que se prevé en Colombia. Ahora que Estados Unidos quizás empiece a focalizar mejor su estrategia de seguridad hemisférica reorientando recursos económicos desde el escenario iraní es el momento de coordinar en serio estas políticas.

Especialmente si, a la luz de los resultados de la incursión en Irán, la necesidad del presidente Trump de lograr victorias en otros escenarios quizás se incremente.

En efecto, la ausencia de éxito de la operación “Furia Épica” en Irán se ha expresado en un memorándum de entendimiento (MOU) cuyos términos no parecen favorables a Estados Unidos. En lugar de cancelar la posibilidad iraní de acceder al arma nuclear el MOU sólo consagra una declaración de intenciones de esa potencia que tampoco ha rendido el material nuclear con el que cuenta (sus niveles de enriquecimiento serán negociados).

Por lo demás, la capacidad misilera iraní que debió ser destruida está activa mientras la producción y exportación drones es hoy mucho más visible minimizando la aniquilación de las fuerzas aérea y naval iraníes. Y, muy destacadamente, el cierre del estrecho de Ormuz, que ha tenido tan dramático impacto en la economía global, no ha sido revertida incondicionalmente por Irán. En lugar de ello, el MOU destaca que Irán abriría la vía sólo durante los dos meses que duren las negociaciones para luego dialogar con Omán “sobre la futura administración y los servicios marítimos” del Estrecho. La voluntad de establecer tarifas antes que el libre tránsito de buques, ha sido formalizada.

Este resultado ciertamente no converge con la rendición total demanda por Trump y disminuyen el efecto de éxitos anteriores (p.e. el bombardeo de instalaciones nucleares) exagerados por el presidente. Y si la “decapitación” del liderazgo iraní fue un logro inicial, éste fue desmerecido por la sucesión del liderazgo militar que persistió en el combate alterando su tendencia de derrota original.

De otro lado, Irán ha atacado reiteradamente a los aliados regionales de Estados Unidos (Israel y los países del Golfo), incluyendo bases militares norteamericanas, poniendo en duda la capacidad de protección de la primera potencia. En el proceso, el sistema de misiles encargados de esa protección ha sido empleado al punto de complicar el reaprovisionamiento de los mismos mientras los países del Golfo optan por buscar alianzas extra-regionales.

Sin embargo, el MOU ha sido saludado por los europeos a la espera de resultados distintos a los términos negociados (p.e. libre navegación, soberanía del Líbano) o un rol del Consejo de Seguridad superior a una simple refrendación. En ello puede haber exceso de optimismo frente a los términos del MOU y a la tradición antijurídica del régimen iraní. Esa perspectiva podría requerir compensaciones en otros escenarios. Uno de ellos es el combate exitoso del narcoterrorismo en Colombia y la zona andina.