SEGURIDAD

Nadie pensó que fuera tan cara. Recuerdo que cuando comenzó, la guerra en Irak se calculo en un costo de 60 billones, luego se volvió a calcular en unos 200 billones de dólares. Todos estos calículos han quedado cortos. Hoy la guerra, según cifras publicas, calculando solo los gastos de combate, cuesta, nada menos, que 200 millones de dólares diarios, es decir más de un billón y medio de dólares a la semana! El gasto acumulado de la guerra hasta fines del 2005 es de unos 260 billones de dólares.

Sin embargo estos cifras van ha quedar cortas. Según un estudio conjunto recientemente publicado por profesor de Columbia, premio Nóbel de economía, Joseph Stiglitz y la economista de Havard, Linda Bilmes, calcula que el costo “verdadero” de la guerra será, nada menos, que un trillón de dólares o mas, calculando que las fuerzas norteamericanas permanecerán en Irak hasta el 2009 o 2010, como lo ha afirmado públicamente el Presidente Bush.

Este estudio implica como gastos de la guerra, no solo las operaciones de combate, sino también los costos de invalidez del personal militar, que hoy son unos 8,000 casos, tratamientos medico de heridos, hoy mas de 17 mil, los costos de regreso al país del personal militar, reclutamientote nuevo personal, prorroga de nuevos contratos, los salarios, las bonificaciones y altos salarios a fuerzas especiales y fuerzas de seguridad privadas. También incluyen la perdida de equipo, su reemplazo y el costo de las municiones.

También figuran en este costo los prestamos y los intereses que el Gobierno ha hecho para financiar la guerra y los efectos dañinos que la guerra causa a la economía y a la sociedad americana con los nuevos precios del petróleo y los costos materiales y morales de las miles de bajas norteamericanas en su familias.

Según Stiglitz solo la mitad de esta suma unos 500 billones de dólares hubieran sido suficientes para arreglar los graves problemas que sufre la Seguridad Social de los Estados Unidos por los próximos 75 anos. Asimismo, el Premio Novel afirmo que si el fin era promover la democracia en el Medio Oriente, el trillón de dólares eran más que suficiente para financiar un “mega-mega-mega-Marshall Plan” que hubiera sido más efectivo que la guerra en Irak. Por su parte la profesora Bilmes, coautora del estudio, considere que este trillón de dólares costara a cada familia americana, hasta que se retiren la fuerza americanas, unos 10 mil dólares.

A estas declaraciones de los autores del estudio, yo añadiría una mía. Esto es, que tan colosal suma hubiera sido mas que suficiente para desarrollar energías alternativas y así quitarle a los Estados Unidos la “adicción al petróleo” de la que se queja el mismo Presidente Bush, cuando se refiere a la extrema dependencia de la economía americana de este hidrocarburo, que además para mi, es una adicción muy peligrosa porque se aprovisiona, en gran parte, de la zonas mas inestable del mundo, el Medio Oriente.

El New York Times al graficar el trillón de dólares, dice que si hacemos paquetes de billetes por un millón de dólares, cada uno de estos tendrían unos 6 pulgadas de alto, si los ponemos uno sobre otro, hasta lograr solo un billón, esta columna de billetes alcanzaría la altura del Obelisco de Washington, sin los ponemos hasta lograr un trillón, alcanzaría unos 170 Kilómetros de altura.

¡Estratosférico mal calculo lo de Irak! ¿Lo podrá soportar, hasta el 2009, la economía y la sociedad americana?

Oswaldo de Rivero
Embajador del Perú ante Naciones Unidas
Representante ante el Consejo de Seguridad