EDITORIAL

La privatización de la guerra

Oswaldo de Rivero

Si se revisa la historia militar mundial se puede comprobar que el empleo de fuerzas mercenarias ha sido la regla y que el servicio militar obligatorio a la nación, la excepcion. Fuerzas mercenarias sirvieron en las legiones de Roma, en los ejercitos de Cartago, en las fuerzas de Alejandro Magno y Bizancio. Tambien emplearon mercenarios todos los poderosos Principes y Monarcas europeos y los Papas. Durante las guerras de independencia de América Latina, marinos y soldados mercenarios ingleses sirvieron en los ejercitos patriotas. Inclusive hoy, Francia y la Gran Bretaña mantienen fuerzas mercenarias con la Legión Extranjera y los regimientos Gurkas.

La verdad es que es solo a partir de Napoleon y por un periodo de tiempo que solo dura 200 anos de la historia militar del mundo, es que se recurre a la conscripción militar nacional obligatoria y se dejan de usar tropas privadas mercenarias extranjeras. Hoy, en los paises con los mejores sistemas de defensa nacional, el servicio militar obligatorio comienza a desaparecer reemplazado por ejercitos voluntarios muy profesionales y ademas por una tendencia imparable a recurrir ahora, en los conflictos armados, a servicios militares mercenarios privados.

Hoy, el país con mayor poder militar, los Estados Unidos esta contratando personal mercenario de firmas privadas que proporcionan toda clase de servicios militares, desde capacidad logistica hasta combatientes para los teatros de operaciones. A comienzos del siglo XXI estamos presenciando la aparición de un nuevo tipo de empresa, la firma privada de servicios militares (FPSM). Estas firmas hacen, hoy dia, negocios por mas de 100 billones de dólares.

Una de las FPSM pioneras fue Executives Outcomes, una firma Sudafricana con participación británica, que se invlocro en la pacificación de países subdesarrollados envueltos en guerras civiles. Esta empresa brindo servicios de pacificacion militar a Sierra Leona, Papua Nueva Guinea y también Angola. Sus miembros no eran aventureros sino ex militares sudafricanos y británicos muy profesionales, disciplinados y efectivos. Un documento, recientemente publicado de Excutive Outcomes muestra un fascinante un plan para pacificar Ruanda, que si se hubiera aplicado, habría evitado el horroroso genocidio de ese país. Este plan de Excutives Outcome contrasta y con la indolencia e ineptitud de las grandes potencias y de las Naciones Unidas para evitar ese genocidio.

Hoy la EPSM más grande se encuentra en Virginia, Estados Unidos, se trata de Military Profesional Resources (MPRI) Esta empresa esta especializada en consultoría y entrenamiento militar. Asesoro y entrenó a los ejercitos de Croacia y Bosnia, dándoles una capacidad militar que hizo posible la derrota de las fuerzas serbias durante la guerra de desintegración de Yugoslavia. La firma cuenta con mas de 2000 generales y oficiales americanos retirados y otros especialistas a la disposición de cualquier país del mundo. Otras importantes empresas como DynCorp y Blackwater, han proporcionado servicios armados mercenarios en operaciones en Colombia y en Irak. La guardia "pretoriana" que dio seguridad personal al ex procónsul americano de Irak, Paul Bremer estaba integrada por mercenarios de la firma británica Blackwater que hoy sigue menteniendoe una gran presencia en ese país. Se calcula que en Irak hay unos 20 mil mercenarios apoyando a las fuerzas militares americanas y de la coalición. En realidad, el principal aliado de los Estados Unidos en Irak no son las tropas británicos, sino cotigentes mercenarios.

Durante la primera guerra de Irak, en 1991, la proporción de mercenarios frente a los militares era de 1 a 60, en el Irak de hoy, la proporción es de 1 a 10. Las EPSM no solo dan servicios "activos", es decir proporcionan personal capaz de combatir, sino también otorgan servicios "pasivos" con personal que se ocupa del transporte, construcción, cuidado y vigilancia de bases militares. Por ejemplo la empresas Kellog, Brown and Roots, Halliburton y otras, construyen infraestructura militar, vigilan bases, conducen convoyes terrestres a lugares muy peligrosos e inclusive interrogan prisioneros. La firma DynCorp, por ejemplo presto servicios en la infame prisión de Aby Ghraib, donde hubo tortura y otras violaciones flagrantes de las Convenciones de Ginebra.

Esta proliferación de mercenarios esta creando serios problemas jurídicos porque éstos no responsables ante nadie por sus actos. No son sujetos de la justicia militar del Estado que los alquila, por ejemplo, el personal de DynCorp, no ha sido investigado por las violaciones en la cárcel de Aby Ghraib. Tampoco los mercenarios están sujetos a las normas jurídicas internacionales de la guerra consagradas en las Convenciones de Ginebra. Estas normas protegen a los militares en combate, a la población civil y también a grupos insurgentes. Hoy el mercenario no es militar, ni insurgente y menos aun una víctima civil, se encuentraá así en un verdadero limbo jurídico que puede llevar a serios abusos de los derechos humanos. Todo esto hace necesario que la Cruz Roja y las Naciones Unidas comiencen a pensar en crear legislación internacional para llenar este vacío jurídico internacional.

Una de las causas de la proliferación de los servicios militares mercenarios ha sido el recorte de los efectivos militares después de la guerra fría. Miles de oficiales, suboficiales, soldados y tropas especiales están hoy disponibles en un mercado donde la privatización es impulsada por las reglas de juego de la actual globalizacion. En efecto, con la misma racionalidad que se privatiza la empresa publica, la salud, la seguridad social, la educación, las cárceles, las telecomunicaciones, carreteras, puertos y aeropuertos, se privatiza hoy la fuerza militar excedente. A todo esto se añade que el ejercito profesional de los Estados Unidos, el más grande del mundo, se ve obligado a contratar servicios privados militares por estar sobre extendido y sufrir un déficit de reclutamiento.

Asimismo, impulsa la intervención de mercenarios el agudo incremento de los conflictos civiles en el mundo subdesarrollado Hoy existen mas de 33 guerras civiles en los países mundo subdesarrollado. Estos, conflictos civiles, desde 1991, ya han causado mas de 5 millones de muertos y 17 millones de refugiados. Muchos de estos conflictos se perpetúan y nuevos surgen sin que los cascos azules de las Naciones Unidas pueden apagar estos infiernos domésticos que son verdaderas factorías de crímenes de lesa humanidad.

Esta ineficacia de las Naciones Unidas para pacificar y evitar crímenes de lesa humanidad se debe a la falta de voluntad política de las grandes potencias militares democráticas para involucrase en los cascos azules y proteger así los derechos humanos, que tanto pregonan. Y esto sucede porque los ciudadanos de estas potencias democráticas militares, acostumbrados a una sociedad de consumo y de gratificación instantánea, no están dispuestos a sacrificar vidas por causas que, para ellos, no amenazan su prosperidad inmediata. Los Gobiernos democráticos de las grandes potencias tienen asi un temor obsesivo a enviar contingentes armados, sufrir bajas y luego castigos electorales. Casi todos sus Estados Mayores, cuando piensan intervenir hacen primero un cálculo lo más cercano a cero bajas, y si el escenario es algo mayor que este cálculo, simplemente no intervienen. Esta es la razón principal por la que las grandes potencias no participan en las operaciones de Paz de Naciones Unidas, dejando esta participación para fuerzas armadas de países subdesarrollados, las cuales, nunca cuentan con el equipo y la cantidad de soldados profesionales para cumplir con su mandato. De esta manera Naciones Unidas es hoy una Organización "sin espada" para pacificar las predatoras guerras civiles que surgen en el mundo subdesarrolado.

Ante este vacío, la utilización de la fuerza militar privada mercenaria para pacificar las guerras intestinas del mundo subdesarrollado y también para suplir el déficit militar de los Estados Unidos, esta ya en marcha, tropas mercenarias han participado en los conflictos de Sierra Leona, Angola, Papua Nueva Guinea, Croacia, Bosnia y Colombia y ahora, unos 20 mil de mercenarios intervienen en Irak para ayudar a las fuerzas armadas americanas y de la coalición.

Sin dudas, los servicios militares privados mercenarios tienen porvenir en un mundo caótico e ingobernable donde proliferan los conflictos civiles y donde las grandes potencias democráticas son temerosas de intervenir militarmente y sufrir bajas. Afganistán e Irak han probado que Estados Unidos, aun siendo una superpotencia militar global, no puede ser el policía del mundo y que la Unión Europea, ni ninguna otra potencia, podría asumir este papel porque inclusive carecen de este poder militar global.

Ante esta vacío de poder militar global para pacificar las guerras civiles que se extiende como una plaga por el mundo subdesarrollado es muy probable que los Estados Unidos continúe contratando con mas frecuencia mercenarios. De esta manera, podra intervenir, en el caso que sus intereses estratagicos se pueden ver afectados seriamente, sin sufrir bajas dramaticas que pueden afectar al poder politico.

Como lo sugieron estudios estrategicos, podría surgir así una nueva Legión Extranjera privada, integrada por universal soldiers bajo la bandera americana, mercenarios contratados en todas partes del mundo, muy profesionales, equipados con una tecnología militar en estado de arte, con poderoso apoyo naval y aéreo, acantonados en lugares estratégicos del globo, como unidades de despliegue rápido, para disuadir y apagar los conflictos domésticos que amenazan seriamente los intereses estratégicos americanos.

No es improbable entonces que los Estados Unidos y otras grandes potencias democráticas que no quieren sufrir bajas pero quieren conservar prestigio como defensores de derechos humanos y así su influencia en el mundo opte en el futuro por financiar la contratación por las Naciones Unidas de cascos azules mercenarios para darle espada a las ineficaces Operaciones de Paz del Consejo de Seguridad, que hasta ahora se han distinguido, solo por no haber podido detener ninguna limpieza étnica ni ningún genocidio en el mundo.

Oswaldo de Rivero
Nueva York Agosto del 2004

DERECHOS RESERVADOS

El Editor (ADC)